馬斯克在聯(lián)邦法院對(duì)OpenAI及其CEO Sam Altman提起新訴訟，指控這家AI公司放棄了其創(chuàng)立時(shí)造福人類的使命，轉(zhuǎn)而追求利潤(rùn)。
這份83頁(yè)的投訴文件已提交給美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，復(fù)活并擴(kuò)展了馬斯克今年早些時(shí)候在州法院提起的指控。
“馬斯克針對(duì)Sam Altman和OpenAI的案件是利他主義與貪婪的經(jīng)典對(duì)決，”訴訟書寫道，為可能成為AI發(fā)展未來(lái)的里程碑之戰(zhàn)鋪平了道路。
硅谷的誘惑之歌：承諾與背叛
馬斯克于2015年共同創(chuàng)立了OpenAI并于2018年離開(kāi)，他聲稱Altman和其他公司領(lǐng)導(dǎo)“故意引誘并欺騙”他，利用了他對(duì)高級(jí)AI存在性風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。
訴狀指控，一旦OpenAI的技術(shù)接近變革性的AGI，“Altman便改變了敘述，開(kāi)始兌現(xiàn)利益?！?/span>
“背叛和欺騙達(dá)到了莎士比亞戲劇的程度，”訴訟書使用了異常戲劇性的語(yǔ)言。
馬斯克的核心論點(diǎn)是，OpenAI與微軟的合作及向商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變違反了公司的創(chuàng)立原則。訴狀稱，“在與微軟合作的過(guò)程中，Altman建立了一個(gè)不透明的盈利OpenAI附屬機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，從事猖獗的自我交易，掌控了OpenAI Inc.的董事會(huì)，并系統(tǒng)性地掏空了非營(yíng)利組織的寶貴技術(shù)和人員?！?/span>
這次法律行動(dòng)僅在馬斯克意外撤回在加利福尼亞州法院對(duì)OpenAI提起的類似訴訟幾個(gè)月后進(jìn)行。新投訴引入了額外的指控，包括指控OpenAI從事敲詐活動(dòng)。
從烏托邦夢(mèng)想到企業(yè)陰謀：OpenAI的故事展開(kāi)
OpenAI此前將馬斯克的指控駁斥為“無(wú)聊的”，并發(fā)布了郵件，表明馬斯克早期就承認(rèn)公司需要產(chǎn)生大量利潤(rùn)以資助其AI研究。公司未立即回應(yīng)有關(guān)新訴訟的置評(píng)請(qǐng)求。
這場(chǎng)法律戰(zhàn)展示了AI發(fā)展核心的根本緊張關(guān)系：推動(dòng)技術(shù)邊界所需的巨大資源與確保AI惠及全人類的道德責(zé)任。OpenAI從非營(yíng)利組織到“封頂利潤(rùn)”模式的演變，突顯了在面對(duì)財(cái)務(wù)現(xiàn)實(shí)和AI行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力時(shí)，保持理想目標(biāo)的挑戰(zhàn)。
此案還強(qiáng)調(diào)了私人企業(yè)與公共利益在新興技術(shù)中的復(fù)雜相互作用。隨著AI系統(tǒng)變得越來(lái)越強(qiáng)大和普及，治理、問(wèn)責(zé)和倫理發(fā)展的問(wèn)題正從抽象的辯論轉(zhuǎn)向具體的法律和政策挑戰(zhàn)。馬斯克的訴訟可能會(huì)成為更廣泛討論負(fù)責(zé)任AI發(fā)展的適當(dāng)結(jié)構(gòu)和激勵(lì)措施的催化劑。
該案出現(xiàn)在對(duì)OpenAI日益增加的監(jiān)管審查之際。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正在調(diào)查該公司是否存在潛在的消費(fèi)者保護(hù)違規(guī)行為，而幾位知名的AI安全研究人員最近離開(kāi)了OpenAI，指出公司優(yōu)先考慮快速產(chǎn)品發(fā)布而非安全考量。
馬斯克的訴訟旨在使OpenAI與微軟的許可協(xié)議無(wú)效，并建立一個(gè)建設(shè)性信托，以控制據(jù)稱由馬斯克對(duì)公司的貢獻(xiàn)所產(chǎn)生的資產(chǎn)。法律專家表示，此案面臨重大障礙，但可能對(duì)AI治理產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
數(shù)字競(jìng)技場(chǎng)中的巨頭對(duì)決：AI靈魂之戰(zhàn)
此案的結(jié)果可能為法院如何解釋AI公司對(duì)其聲明的使命和早期支持者的義務(wù)設(shè)立重要的先例，它也可能影響未來(lái)AI研究組織的結(jié)構(gòu)，可能鼓勵(lì)對(duì)使命偏離的更強(qiáng)有力的保障措施或在非營(yíng)利和營(yíng)利活動(dòng)之間更清晰的界定。
此外，訴訟突顯了AI發(fā)展中的權(quán)力集中問(wèn)題。像微軟這樣的科技巨頭參與名義上獨(dú)立的AI研究，引發(fā)了關(guān)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新以及少數(shù)強(qiáng)大實(shí)體控制AI能力的長(zhǎng)期影響的質(zhì)疑。
隨著法律戲劇的展開(kāi)，這將為我們提供關(guān)于OpenAI早期發(fā)展和塑造這一最重要的技術(shù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)愿景的新見(jiàn)解。隨著數(shù)十億美元以及潛在的AGI未來(lái)的爭(zhēng)奪，馬斯克的訴訟確保了圍繞OpenAI的爭(zhēng)議將在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)繼續(xù)占據(jù)科技行業(yè)的討論前沿。
